Camo skrev:
Om man tittar på ett foto av en skog,foto ett ser den fin och trevlig ut.
Foto nr två är där ett kalhygge och det ser inte vidare trevligt ut kanske,men naturligt..
Foto nr 3 80-120 år senare är det en jättefin skog igen..
Det är naturliga händelser och variationer hela tiden i miljön.
Att kalhyggen är naturligt vill jag nog inte hålla med om. Det är nog ett typexempel på vad man menar med "onaturligt".
Det här med att koldioxidhalten i atmosfären ändras kan också vara naturligt. Då brukar det bero på vulkanutbrott och stora lavaströmmar.
Men denna gången beror det på våra utsläpp.
Det var ca 3 miljoner år sedan det var lika mycket koldioxid i atmosfären som idag. Ca 400 ppm.
Koldioxid i atmosfären påverkar hur lätt värme kan stråla ut i rymden.
Hur lätt värmen kan stråla ut påverkar temperaturen
Temperaturen påverkar hur mycket is det är.
Temperaturen påverka hur hög havsytan är eftersom varmare vatten expanderar.
Hur mycket is det är påverkar också hur hög havsytan är.
För 3 miljoner år sedan var havsytan ca 25 meter högre än vad den är idag. Vi har alltså REDAN släppt ut tillräckligt med växthusgaser i atmosfären för att höja havsytan 25 meter.
Om vi fortsätter släppa ut koldioxid tills det blir 1000 ppm så motsvarar det ca 75 meter höjning av havsytan. Ingen is vid polerna. Som det var för 55 miljoner år sedan.
De exakta metrarna är inte så noga. Felmarginalen är nog stor. Det innebär enorma förändringar oavsett.
Det tar (förhoppningsvis) många hundra år innan isen har smält. Men den har börjat smälta och den KOMMER att fortsätta smälta även om vi slutar släppa ut mer växthusgaser idag. Det vi kanske kan påverka om vi slutar med fossila bränslen är hur snabbt det går och hur långt det går. Kanske rent av om mänskligheten överlever eller inte.
http://www.johnenglander.net/chart-of-4 ... sea-level/https://www.skepticalscience.com/What-w ... -high.html