Swedish Survivalist

Detta ämne är ganska intressant! Är ingen expert på att tyda alla varianter...
Men tycks vara ett synnerligen effektivt sätt att "döda" diskussioner som inte går i motståndarens spår.

Kan tänka mig att det kan vara nyttigt o lära sig? I låt oss säga en miljö där flera medlemmar/grupp skall samarbeta.

Skulle säga att det finns stora faror med det. Har man formellt ledarskap vid SHTF behöver man själv inte använda såna tekniker, men däremot kunna kväsa andras försök. Dissidenter skulle jag tysta snabbt. Informellt ledarskap i en mer löst sammanhåller grupp utan tydlig hierarki innebär andra utmaningar, en översittare får snabbt flest röster vid örådet. Det finns många som skulle överraskas av konsekvenserna av sitt beteende vid SHTF.

Säkert är det så! Men tänk mer sammansatt grupp av "fria tankar" från olika värderingar.
Då krävs det desto mer ifrån "Härskaren"... Härskaren försöker med olika sätt fålla in flocken.
Sedan finns ju alltid de svarta fåren som om det inte går med morot piskas in i fållan.....

Kanske tittat för mkt på farmen..........

Härskarteknik är bara ett sätt att klaga på den som alltsomoftast har ledarskapet. Den som klagar är innio fall av tio antingen en kvinna, en lättkränkt person, en underordnad, eller alla tre...

Två av tre ger jag dig rätt på men enligt min erfarenhet är det mindre vanligt att kvinnor använder härskarteknik (utanför hemmet)
[url]https://sv.wikipedia.org/wiki/Härskarteknik[/url]

Knappast. Det går nog bra att trycka ned folk med härskartekniker, men det är svårt att övertyga dem. Ska man manipulera folk är det nog bättre med att utmåla yttre hot. Andra människor, t ex, eller svält, sjukdomar och förfrysning. Det är väldigt mycket lättare att tro på att det är extremt viktigt att fortsätta att tillhöra gruppen och att alla andra utgör ett hot.

Jämför:
"Jag tycker inte"
"Hugg veden nu."
"Men vore det inte"
"Hugg veden nu!"
"Fast om man"
"Du är en idiot, och lat är du också. Se till att hugga veden!"
"Men om"
"Klant. Det här är en yxa, det där är en vedklabb. Man lägger klabben på huggkubben och slår den vassa sidan mot klabben. Och sedan lägger man vedträna där borta. Förstår du det eller ska jag förklara det tydligare? VA? VA?"
"(suck) ok (suck)"

"Hugg veden och trava därborta."
"Men yxan är slö. Är det inte bättre att vi går till gården därnere. Jag tror att det fanns en slipsten där."
"Ja, det vore ju bra. Kolla om den är hel. I så fall får vi hjälpas åt att bära hit den. Provlyft men var försiktigt så att du inte tappar den. Har det gått skärvor ur den får du försöka lägga den på marken och använda den som ett bryne. Men kolla först att det inte finns någon annan där."
"Ok."

Härskartekniker finns i ALLA sociala sammanhang och det är inte ovanligt att de är omedvetna. Det är heller inte självklart att härskartekniker går upp i från och ner i hierarkin, dvs att härskartekniken är något som en grupps ledning/ledare använder sig av för att bibehålla sin maktposition, det kan även vara ett sätt att påverka underifrån. För en person som använder sig av en härskarteknik bör man påpeka detta så att denne inser sitt ev (omedvetna) beteende. Är det så att personen i fråga medvetet använder sig av härskartekniker, så anser jag att man bör kvickt som attan söka sig bort från denne, då man har hamnat i en destruktiv situation/relation som bara bryter ner ens självkänsla. Medvetna härskartekniker är mobbing.

Det finns en föreläsare/författarinna vid namn Eleine Eksvärd, som har som skrivit mycket om härskartekniker. På youtube finns det en hel del klipp från TV4 med henne som gäst och där beskriver hon hur härskartekniker ser ut, hur de uppfattas och vad man kan göra/agera/säga då personer använder sig av härskartekniker. Hon beskriver visserligen härskarteknikerna väldigt förenklat och generellt. Härskartekniker är mycket mer förfinade och subtila än de Eleine beskriver men hon har ganska bra exempel. Jag vill påpeka att de tekniker som Eleine lär ut för att hantera härskartekniker inte är något annat en just härskartekniker det också. Man bör vara medveten om detta om man skulle använda sig av Eleines "försvarstekniker" och att omgivningen med all säkerhet kommer att reagera på detta, då medvetna härskartekniker, oavsett avsändare och syfte, i mångt och mycket betraktas som mobbing.

Att kvinnor skulle vara mindre benägna att använda sig av härskartekniker håller jag inte med om. De flesta av oss är väl medvetna om att kvinnor är experter på att trycka ner varandra och det gör dom med hjälp av olika härskartekniker. Eftersom härskartekniker även kan användas "ner ifrån och upp" så kan man förstå vad som drabbar en del kvinnliga chefer som får chefa över ett gäng män med taskig kvinnosyn. "Här ska det fan i mig inte komma något fruntimmer och styra över oss" låter det och så börjar man använda sig av härskartekniker för att motarbeta den kvinnliga chefen. I och med detta så har chefen inget annat val än att använda sig av den instrumentella makten som följer hennes ställning för att få sin vilja fram och därmed är "bitchen" född" Bitchen är alltså ett resultat av ett "gubbvälde" i detta fall.