Swedish Survivalist

Nu var ju dina två första poster i tråden inte bara fyllda med sakfel, utan också off topic. Det är såklart irriterande.


Nedlåtande ton? Du menar såhär:

Jag har styrkt mina påstående med citat och länkhänvisningar.

Bevisligen har du fel om följande:


Tomtmark är inte allmän plats i någon del av lagen, varken i Plan- och Bygglagen, Brottsbalken, Vapenlagen eller andra rättskällor där tomt återfinns. Faktum är att Nödvärnsrätten inkluderar "gård" vilket inbegriper tomtmark "[nödvärn föreligger]Mot den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg.". Det har dock inte, vad jag vet fritt ur minnet, någonsin prövats i högre instans. Vidare gäller inte annan lag, exempelvis allemansrätten, tomtmark.

Jag återciterar PBL:


I Prop. 2017/18:231 s.139 kan man läsa följande:

Källa: https://data.riksdagen.se/fil/050D5CBC- ... D9CCA11E57



Angående hemfridsbrott:

https://lawline.se/answers/far-man-betr ... rivat-mark

Så du kan mycket väl anmäla TV-tjänst för detta. Rekommenderar dock att man skyltar tex "Att beträda tomten utan uttrycklig inbjudan resulterar i anmälan om Hemfridsbrott" eller liknande, då kan inte den ovälkomna besökaren hävda att de trodde de var välkomna.


Sammanfattning: Du får filma och spela in hur mycket du vill på din egen tomt, villaträdgård etc. Om någon olovligen befinner sig där får du därutöver också använda nödvärn samt anmäla för hemfridsbrott.

Undvik fortsatta insinuationer om att jag har "noll koll" i ämnet så länge du inte ha källor som motbevisar mig.

Admin - splitta tråden gärna.

Det finns väl en tråd här på forumet om vad lagen säger? Det eftersom det om en ny lag under året som förenklade övervakningen. Det är ju numera lagligt att sätta upp övervakningskameror på tex skogsmaskiner och entreprenadmaskiner ute på jobb för att filma ev diseltjuvar . Och det har tom varit nån fällande dom .
Det blev även en fällande dom mot en privatperson i norrlandslän som kameraövervakade sin tom , men det pga av att kameran även filmade en parkering bortom tomten där bilar vandaliserats . Om kameran varit satt vid tomtgräns och riktad mot huset hade det varit ok .

Blondie skrev ju att hon kollat upp reglerna som gällde för 4 år sedan , och kanske inte reflekterat över den nya lagstiftningen ?

Nu när tråden är splittad så kan man ju kommentera. Det med tómt trädgård etc.. Vad jag förstått när läst igenom en del av länkarna i
inläggen ovan så skall del del av tomt trädgård som du vill kameraövervaka ha en tydlig avgränsning med staket, häck eller liknande.
Dvs om du bara har en gräsmatta som övergår mot allmän plats tex väg så är det inte tillräckligt för att få övervaka det området utan tillstånd.
Med ett staket eller häck mellan är det ok. En tomt behöver annars inte nödvändigtvis ha en tydlig avgränsning.

Druid, ja det är en rimlig tolkning. Det är väl lämpligt att man definierar din tomt på lämpligt sätt för att undvika problem, men du får gärna hänvisa till någon rättskälla som gör gällande att man måste vidta åtgärder för att synliggöra vad som är din tomt kontra allmän plats.

Har inte hittat det i lagtext.
Informationen finns i den länken Tank gav från datainspektionen

https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/kamerabevakningslagen/

Ganska långt ner under frågort och svar för Kamerabevakning i hemmet

Perfekt! så då måste man ha det också...

Jupp, flertrådigt elstängsel, varannan tråd jord, olika anslutningsmöjligheter beroende på läget.

Jag tvivlar ändå på att tydlig tomtavgränsning är ett skallkrav. Givetvis lär det bli tolkningsfråga om tomtens yta inte är angiven någonstans (vilket låter väldigt märkligt) och ingen avgränsning finns men om man i sådan situation sätter en kamera på sitt hus som förutom huset även överblickar 2m tomt så må man ha folk som brinner för att sätta dit laglydiga fastighetsägare för att bli fälld. Det finns då ingen rim och reson i att hänvisa till icke existerande synlig tomtavgränsning.

Nya lagen är dock lite konstig i hur den fungerar.

Det är mycket friare att sätta upp kameror, för privatpersoner och företag.
Företag behöver inte längre ansöka till länsstyrelsen om att sätta upp kameror, datainspektionen kan komma och göra en revision om någon klagar men det är ungefär allt.

Men som myndighet har du fortfarande tvånget att ansöka och få beviljat av länsstyrelsen.

Vad skiljer den nya och gamla lagen avseende privatpersoner menar du?

Det är också en hel del förenklingar för offentliga aktörer, vilket jag bedömer är en av de stora fördelarna med nya Kamerabevakningslagen.

Så bra att du noterade min Edit, där jag gav ett exempel tillbaka på nedlåtande ton, så jag hoppas du nu förstår hur det känns.

Jag förstår inte varför du länkar till boverket o PBL, då ingen av dem har ett dugg med kameraövervakning att göra. Det är enbart datainspektionen som gör tolkningen utifrån lagarna riksdagen har skapat. Datainspektionen har sista ordet i vad som är tillåtet och inte tillåtet. oavsett vad du, jag eller andra myndigheter tycker om saken. Länstyrelsen utfärdar tillstånden, men datainspektionen avgör om det kräver tillstånd eller inte.

Angående det du skrev om att det går att anmäla tv-tjänst enligt brottsbalken 4 kapitlet 6 § så kommer du bli besviken. Så länge din tomt inte är inhägnad och låst med låst grind, så får vem som helst gå upp till din ytterdörr och ringa på för att fråga om en bortsprungen hund, eller vad än de vill fråga om.
En anmälan kan du göra, men det skulle aldrig nå till fällande dom.
Då inga domar finns på att någon har ringt på en ytterdörr, så går det inte att ge en källhänvisning,

Du skrev:
Precis huvudet på spiken av det jag skrivit hela tiden: Undantaget omfattar dock inte kamerabevakning i offentliga miljöer eller av områden som är privatägda men allemansrättsligt tillgängliga, dvs. platser dit allmänheten har tillträde.
För att få kameraövervaka din privata mark, så ska den vara inhägnad, eller tydligt avgränsad med staket, en häck osv så att allmänheten inte kan vandra in av misstag. Hänvisning på det är Datainspektionen, lagen om kameraövervakning finns i frågor o svar samt om du laddar hem alla dokument.
Ett undantag som finns är om du tillfälligt som någon annan skrev i tråden, har maskiner och bränsle ute där du övervakar dina ägodelar, dock får du inte rikta kameran så den samtidigt fångar badplatsen som ligger på din privata mark i närheten av dina maskiner, då allemansrätten skyddar badgästerna.


Som vi har sammanfattat så får du kameraövervaka din tomt osv om det finns en tydlig avgränsning
För att göra dig lite nöjd med källor.
Börja med att läsa igenom frågor och svar: https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/kamerabevakningslagen/#questionsandanswers
För mer specifika regler så kanske de har nedladdningsbart material på sin hemsida.
Sedan för att göra som jag gjorde är att ringa in o prata med dem. Telefonnummer 08-657 61 00
Du kan även maila till dem med specifika frågor: datainspektionen@datainspektionen.se

Jag pratade med dem via telefon i lite mer än 30minuter när jag skulle sätta upp min utrustning. Det telefonsamtalet spelade jag inte in, så jag kan inte källhänvisa till vad som sas, mer än att ring själv för att få reda på specifikt vad som gäller dig och din bostad/mark/tomt eller förråd i allmänt utrymme eller förråd på privat mark.
Så om jag hade fel, så är det att den som jag pratade med inte informerade mig rätt i så fall.. jag har enbart återgett saker som jag faktiskt fått höra från de som bestämmer om vad som är tillåtet eller inte tillåtet utan att ansöka om tillstånd.
Men det jag skrev om från början, så var det generellt och utgick från att allmänheten har tillträde.

En sak kommer du lära dig med tiden.. När jag inte är säker på min sak, så skriver jag "jag tror" eller "jag gissar" eller "jag antar" eller "jag har hört"
Jag skrev även att jag hade pratat med datainspektionen när du skrev "struntprat" där hade du min källhänvisning från start

Om något har förändrats sedan dess, så "har jag tolkat"(betyder inte att jag vet utan att det är min tolkning) att det enbart är att du som privatperson får göra bedömningen om det kräver tillstånd eller inte.. och om man gör fel bedömning och de gör en revision/inspektion så kan du få böter eller i extrema fall upp till ett visst antal månader i fängelse om du gjort en för grov felbedömning "typ kameran spelar in grannens sovrum".(dock har enbart dagsböter delats ut i samtliga domar om privatpersoner med olovlig kameraövervakning som jag läst om)

Ditt mess var lite sönder-quotat, så jag kanske missade något.
Den här gången skippar jag att göra messet lila som jag brukar, så du får lite lättare att läsa texten.

Suck... Jag tror jag står över fortsatt diskussion då det inte riktigt verkar hitta hem.

Jag säger det samma tillbaka.. Prata med datainspektionen själv, så får du se hur det ligger till.. du fick både e-mail adress o telefonnummer till dem.