Swedish Survivalist

Och handen på hjärtat, Fällknivens knivar är dyra. Och för många skulle en kinakopia fungera lika bra. Men många är beredda att betala extra för märke och känsla.
Jämför alla andra märkessaker som klockor och jeans och annat.

på den kinakopian jag köpte så lossade jag skaftet för att göra en liten sak och då såg jag att tången var svetsad mot bladet, det bidde en riktig drypare rent mentalt, haddet det varit en riktig fulltång hadde jag varit hyggligt positiv till det, men fulsvetsat så kommer det garanterat inte hålla när man bänder lite

På en kopia har man givetvis försökt spara pengar på allt som man inte upptäcker med blotta ögat.

Jag köper MYCKET hellre Moraknivar än F1 kopior.

Dels för att jag har patriotiska känslor (utan att tycka illa om utlänningar som vissa tror hänger ihop).
Dels för att Moraknivar är vad de utger sig för att vara.
Dels för att i en F1 kopia så köper du billigt/sämre stål för runt hundralappen medans i en Mora så köper du
Relativt bra stål för 50 lappen =)


Har dock ett antal av Fällknivens utmärkta knivar. Och de spelar i en helt annan liga än både kopiorna och Mororna i både materialval
, känsla och hållbarhet och går definitivt att få MYCKET vassare än kopiorna jag har provat att slipa.

kan bara hålla med, men jag ville kola på en kopia
moraknivar har jag gott om

Det har ju bevisligen jag också viljat =)

Knv1 genomgår just nu stora uppdateringar, där bland annat både slida och egg förbättras väsentligt med utgångspunkt från erfarenheter från utvecklingen av Knv2.

Att låta testa en utgående modell är därför inte högprioriterat för vår del, speciellt inte när vi vet hur mycket bättre den nya eggen känns i täljmoment etc.


Samtidigt är vi inte sämre än att vi självklart ställer upp med Knv1 eller Knv2 eller båda om Svensk Jakt sanktionerar och kvalitetssäkrar testet.


När det gäller själva testmomenten anser vi fortfarande att det har ett stort värde om detta videodokumenteras eftersom det på ett överlägset sätt ger var och en möjligheter att objektivt bedöma resultatet.

Det är ju lite kul att du kan tänka dig ett test om det sker i Svensk Jakt
Lite gratisreklam behövs med andra ord. Jag hade gärna köpt en för att utvärdera, men känner inte för att bränna 750 spänn på en kinakniv bara för att se om den motsvarar den uppblåsta reklamen.

Det är alltid bra med förbättringar. Inte minst i detta fall då inte minst slidans (på bilder) stora likhet med Fällknivens slidor är en av de saker folk retar upp sig på. Samtidigt är det då Knv1 version 1 som är den som är intressantast att testa/utvärdera då det är den som dragit igång förhållandevis mycket infekterad diskussioner på sociala medier.

Sedan finns det två vägar att gå när man testar saker. Den ena är testinstitutens väg med många mätbara jämförelsemoment den andra är brukarens väg som är mer subjektiv och baserad på känslan föremålet ger när det betraktas och används. I de tester och recensioner jag gjort genom åren så följer jag brukarens väg, men vilken som är bäst vet jag inte. Jag vet bara att jag personligen tycker att "brukstester" är mer givande att läsa än "mättester".

"Rätt ska vara rätt"
- Tillåt mig småle... Svartfot!

"Vi har rättat inlägg och hemsida"
- Bullshit!!!

Det står fortfarande på din hemsida att konventionell egg är 25 + 25 grader vilket är en ren jäkla lögn!

Det finns ta mig tusan ingen som slipar (läs bryner) sina knivar med en total eggvinkel om 50 grader!!!
Jag vet att Tormek har i sin litteratur att en jaktkniv normalt ligger på ca 30-40 grader men t.o.m. det är direkt fel.
Som jag sagt tidigare så har jag helt ärligt inte stött på någon som ligger över 25-30 grader om man nu kan sin sak...

Det är så oerhört tydligt att ni har för avsikt att föra mina vänner och bröder bakom ljuset!
Många här inne har stor kunskap i ämnet men det finns även de som har sin bästa/högsta kunskap i andra områden
som kanske t.o.m. är betydligt väsentligare men som ändå kommer att stå där en dag med rent jäkla kinaskräp i handen...
och de är i fokus för ert lurendrejeri...!

Så antingen ändrar ni ert falska budskap om er överlägsenhet i jämförelse med välronemerade knivföretag eller så fortsätter den här striden för evigt.

Jag är sååå jäkla trött på människor som försöker sko sig på ett enkelt och lätt sätt genom (utan att behöva jobba för det) att sälja nån skit som de tror sig kunna lägga på hundratals procent på bara för att tjäna de pengar de inte kan förvärva på ett hederligt sätt.

Om DU är seriös så utveckla då för tusan en kniv som åtminstånne GÅR att tro på!

Full zero(flat)grind (uttryckt i internationella termer) som ni påstår att er kniv har vore ju rena skämtet!?!?!
Hur tusan kan ni ens med att påstå något sådant? Om den vore en Zero(flat)grind så kan jag lova att den inte pallar NÅGOT
av det ni påstår. Knivseggen skulle helt enkelt bli så skör (det ändrar ingenting med ert jäkla super-fantasi-kina-stål)
att den skulle vika sig eller helt enkelt brytas av vid minsta lilla påfrestning.

Kan du Svartfot tala om för mig.. "du som har så mycket kunskap om knivar" varför en zero/scandi grind ser ut som den gör?

Jag vet, men det skulle förvåna mig storligen om du kunde upplysa oss om det.

Det blir alltmer tydligt att Svartfot inte är speciellt intresserad av att höra vad annat folk säger, utan han verkar mestadels vilja prata ihjäl dom som opponerar sig mot hans mumbojumbo... Men det förståss, det handlar väl om en hel del pengar för honom, då folk som lite aningslöst tror på det som står på sidan köper sig en kniv, en kniv som säkerligen funkar till att ta ur en älg eller tälja en pinne med, men som tyvärr inte är nåt annat än en glorifierad bit kinajärn.
Man kan se samma argumentation på exempelvis Robsoft, där hot om stämningar för förtal och annat visslat genom luften i diskussionerna, ett hot som dock skjutits i sank då företag inte kan stämma enskild person i förtalsmål.
Bara det faktum att alla hans inlägg på forumet ligger i tråden som handlar om hans kniv visar ju på att han endast är intresserad av att försvara sin produkt och hur han marknadsför den.

Hade han bidragit med det minsta uns av annan kunskap eller intresse för dom saker som avhandlas här så hade jag inte varit fullt så övertygad om att han enbart googlar upp trådar på internet om hans knivar och sen argumenterar folk till leda över hur bra hans knivar egentligen är. Men nu är det ju så...

Svarfot, om du verkligen tycker att kniven är så bra som du säger borde du vara intresserad av att den testas - inte försöka obstruera det hela med en massa krav. Så efter en hel del funderande har jag kommit fram till följande:

1: jag kan som tidigare nämnts testa den (Knv1) praktiskt. Jag ämnar testa den mot ett par jämförbara knivar, dels en kina F1 och dels en äkta F1. Du efterlyste ju själv just test mot F1.

2: jag är frilansare. Jag kan inte få några garantier någonstans ifrån. Jag kan inte ens garantera att en artikel blir publicerad efter att jag fått betalt för den (det har faktiskt hänt att jag fått betalt och artikeln fortfarande efter 5 år inte publicerats). Det är knappast relevant men jag kan nämna att jag har publicerat någonstans mellan 17 och 20 artiklar om jakt i olika tidningar samt skrivit tre vetenskapliga artiklar om knivar och två om jakt.

3: testet kommer att utföras likadant för samtliga knivar, annars är det vare sig intressant eller relevant. Någon videodokumentation kan inte garanteras och önskemålet förefaller en smula märkligt då jag har svårt att tro att tester av produkter med en såpas låg tillverkningskostnad som en kniv tarvar dylik dokumentation. Eller för den delen att speciellt många tidningar skulle ställa upp på dylika krav för att publicera tester eller recensioner av knivar. Men det kanske rör sig om ett fall av så som man känner sig själv känner man andra. Så du får själv avgöra om jag är att lita på eller ej, helt enkelt utifrån om du anser att du själv och det du påstår är att lita på. För övrigt kan jag ju nämna att jag är disputerad samt ingår i redaktionen för en peer-preview tidskrift och är väl medveten om hur man genomför objektiv forskning utan att blanda in personliga åsikter.

4: det som är relevant att testa är ursprungsversionen av Knv1 då det är den som ligger till grund för ett antal diskussioner på internet.

Emotser med spänning din respons på detta. Mina kontaktuppgifter för leverans av Knv1 kan du få via PM.

Disputerad med redaktionsvana från Peer review torde vara bra mycket bättre kunskapsnivå än samtliga jakttidningar i det här landet

Det är kanske inte till fördel för Kniv ett i detta fallet...

Ja, om en vetenskaplig och objektiv granskning kommer att vara jobbig så blir det ju så.