Heinkel skrev:
Håller med, men det förutsätter ju att man på förhand vet att vederbörande har onda avsikter.
Jo, här har jag inte heller kommit fram till någon bra lösning som fungerar i urban miljö ännu (i allafall inte i ett icke krigs scenario)
Håller med TS om dilemmat att man, oavsett hur bra man är på någon kampsport eller motsvarande inte kan räkna med att antagonisten kommer att följa de regler man är van varesig det gäller uppgjorda eller omedvetet underförstådda regler.
Jag kan ju ta ett exempel på vad jag funderat över, om vi tar en fight med äldre tiders blankvapen så har vi ju en cirkel där det egna vapnet, tex ett långsvärd/Tachi/Katana, etc har en yttre räckvidd, efter den har vi den optimala räckvidden och en bit innaför den helt enkelt ett dödläge där det egna vapnet är mer eller mindre obrukbart om tex motståndaren kommit mycket nära, där får man då enligt skolan växla taktik till närkamp osv.
Har vi då tex en Glaive så ökar vår taktiska räckvidd att hålla motståndaren borta, kommer han innanför den praktiska räckvidden så var taktiken att tex hålla en värja mot stången så att man kan släppa detta vapen och använda värjan, kommer han ännu närmare gällde taktiker med närkamp och olika grepplåsningar osv.
Verkar dock som att gatuslagsmål och liknande inte skiljde så mycket från idag.
Sedan kan man ju sätta mer "uppgjorda" jämförelser, som att tex en person väl bevandrad i Combat Sambo skulle låsa en karatemästare och att en Aikidomästare skulle ta ut karatekillen med hans egen kraft osv. Här får man nog helt enkelt välja individuella taktiker när man uppnått detta stadium, jag ser dock både styrkor och svagheter med på förhand intränade mönster..
.