Swedish Survivalist

Jag ser inte något samband mellan vapenägande och eventuell övervikt. En person med BMI 35 och ett hagelgevär är hur som helst betydligt farligare än samma person med BMI 25 och inget hagelgevär.

De som tillhör jägarkåren är möjligen i bättre form än gemene man?

De som bor inom ett par dagsmarscher från en storstad kan säkert riskera att hamna i situationen att flertalet desperata och hungriga människor flockas på gården för att tigga/stjäla mat. Personer som normalt är fredliga kan förmodligen bli våldsamma om deras nära och kära svälter och en(i deras ögon) girig bonde vägrar dela med sig av sitt förmodade överskott(helt oaktat att "överskottet" är utsäde för nästa år, som bonden måste behålla för att inte svälta själv).

Jh2312 skrev:Jag ser inte något samband mellan vapenägande och eventuell övervikt. En person med BMI 35 och ett hagelgevär är hur som helst betydligt farligare än samma person med BMI 25 och inget hagelgevär.

De som tillhör jägarkåren är möjligen i bättre form än gemene man?

De som bor inom ett par dagsmarscher från en storstad kan säkert riskera att hamna i situationen att flertalet desperata och hungriga människor flockas på gården för att tigga/stjäla mat. Personer som normalt är fredliga kan förmodligen bli våldsamma om deras nära och kära svälter och en(i deras ögon) girig bonde vägrar dela med sig av sitt förmodade överskott(helt oaktat att "överskottet" är utsäde för nästa år, som bonden måste behålla för att inte svälta själv).

Måste tillägga att bönder väldigt sällan har ett ”överskott” i form av utsäde. Att dom har spannmål för att utfodra djuren under vintern är sant men detta är knappast tjänligt som människoföda. Sen att folk tror att det inte är så gör att bönder ligger farligt till vid ett brunt läge.

Jag har varit och rekat på en del gårdar som är inom rimligt avstånd från orten jag bor, och ligger lite avsides. Ett par av dessa odlar potatis på ett antal hektar, borde inte bönderna där som minst ha potatis som ska planteras nästkommande år?

En jordbrukare som odlar 150ha potatis behöver ju typ 10st potatisar per m2, dvs runt 15.000.000 potatisar liggandes i en lada, om bonden nu inte precis planterat potatisarna förståss.

Ett par av bönderna jag besökte hade gammeldags brunnar med pump(möjligen var det bara som utsmyckning dock), vatten är ju också en bristvara när folk börjar vandra ut i landsbygden. Skulle ni vara villiga att låta förbipasserande hämta vatten ur era brunnar?

Jh2312 skrev:Jag har varit och rekat på en del gårdar som är inom rimligt avstånd från orten jag bor, och ligger lite avsides. Ett par av dessa odlar potatis på ett antal hektar, borde inte bönderna där som minst ha potatis som ska planteras nästkommande år?

En jordbrukare som odlar 150ha potatis behöver ju typ 10st potatisar per m2, dvs runt 15.000.000 potatisar liggandes i en lada, om bonden nu inte precis planterat potatisarna förståss.

Ett par av bönderna jag besökte hade gammeldags brunnar med pump(möjligen var det bara som utsmyckning dock), vatten är ju också en bristvara när folk börjar vandra ut i landsbygden. Skulle ni vara villiga att låta förbipasserande hämta vatten ur era brunnar?

Vet inte hur det är med potatis men spannmål köps in certifierat (behandlat) nytt varje år.

Ok, bra att veta!

Jag trode att gårdar idag drevs familjevis, men de jag har besökt har haft personer som förmodligen varit från östeuropa boende i kringbyggnader runt själva huvudbyggnaden på gården. Hur vanligt är det att man har personal på det sättet? Vad tror ni dessa jordbruksarbetare väljer att göra vid shtf, åka hem eller stanna?

Går det att sätta någon tydlig gräns för hur stor gård en ensam bonde kan sköta? alltså innan man börjar ta in fler anställda på gården?

Jh2312 skrev:Jag har varit och rekat på en del gårdar som är inom rimligt avstånd från orten jag bor, och ligger lite avsides. Ett par av dessa odlar potatis på ett antal hektar, borde inte bönderna där som minst ha potatis som ska planteras nästkommande år?

Nej riktigt så fungerar det inte. Om man odlar samma gröda fler gånger/år så utarmas jordmånen. Därför har man sk "växelbruk" Om man odlar potatis ena året så måste åkern ligga i "träda" alternativt att man odlar någon annan gröda eller djurfoder. Att spara sättpotatis i 2 år är nog inte att tänka på. Nu kan det ju vara ett jordbruk med så stor odlingsareal att man kan odla potatis på annan åker medans den första ligger i träda men ofta så går man "all in" på en och samma gröda för att få en ordentlig avkastning på arbetet.

Jh2312 skrev:Ok, bra att veta!

Jag trode att gårdar idag drevs familjevis, men de jag har besökt har haft personer som förmodligen varit från östeuropa boende i kringbyggnader runt själva huvudbyggnaden på gården. Hur vanligt är det att man har personal på det sättet? Vad tror ni dessa jordbruksarbetare väljer att göra vid shtf, åka hem eller stanna?

Går det att sätta någon tydlig gräns för hur stor gård en ensam bonde kan sköta? alltså innan man börjar ta in fler anställda på gården?

Gästarbetare under sommaren är mycket vanligt och har vart vanligt länge. Vad de gör vid SHTF vet man ju så klart inte men det är inte otroligt att de drar hemmåt for som attan, då dessa riskerar att åka illa ut då de med all säkerhet tillskrivs skulden för krisen.

Hur stor en gård kan var för en ensam bonde kan sköta är nog svårt att säga då dagens bondgårdar ofta är väldigt specialiserade och automatiserade men jag har egentligen ingen kunskap om detta. Jag tror att du kan få ganska bra svar på den frågan, om du vänder dig till någon av jordbrukets intresseorganisationer.

Hur stor gård man kan sköta själv beror på flera saker. Så fort man har djur, i någon ekonomisk omfattning, behövs hjälp. En ren växtodlingsgård kan vara riktigt stor och skötas av en person. De moment som är brådskande är sådd och framförallt skörd. Med inhyrd tröskning eller tröskhjälp, åtminstone för delar av arealen, är det möjligt att sköta upp till ett par hundra ha på en person. Men som sagt, med grisar, höns eller mjölkkor behövs det snabbt folk. Men nu finns det automatutgödsling och mjölkrobotar som kan ta en del av jobbet så det behövs inte så himla mycket folk för mjölkkor heller, men pengar.

Rent allmänt skulle jag inte räkna med att bönder skulle vara positiva till att ta emot okända stadsbor efter SHTF.
I första hand kan man väl räkna med att deras släktingar skulle komma ut från staden och hjälpa med gården och även försvar.
Tror det skulle kunna bli en obehaglig upplevelse att närma sig gårdar i en sån situation...

Reka en egen plats på icke privatägd mark någonstans och ligg lågt om möjligt.
Alternativet är att ta en plats med våld men krävs en grupp och räkna med förluster...

Och, vilka också tycker att du är både kompetent/icke-lat och att man verkligen kan lita på dig. Det måste ju gälla i båda riktningarna, annars lär de inte vilja hålla ihop med dig.

Man kan ju inte räkna med att man sitter på mycket resurser som lockar till sig de bästa (utan att de har tveksamma avsikter). Resurser hjälper nog, men det lockar till sig både onda och goda.

pre skrev:Det eviga problemet. Hur hittar man folk som är både kompetenta/icke-lata och man verkligen kan lita på?

Frågan ifall allemansrätten gäller SHTF är lite befängd. Inga lagar gäller då och därmed inte äganderätten heller. Den som kan hålla marken äger den.
Sen tycker jag det är konstigt att alla tror att man ska bo i skogen när dräller av hus att bo i.

beror på vad som händer, finns allt för många variabler som ingen har koll på

MacGyver skrev:Frågan ifall allemansrätten gäller SHTF är lite befängd. Inga lagar gäller då och därmed inte äganderätten heller. Den som kan hålla marken äger den.
Sen tycker jag det är konstigt att alla tror att man ska bo i skogen när dräller av hus att bo i.

Du tänker på WROL.

somvanligt skrev:

MacGyver skrev:Frågan ifall allemansrätten gäller SHTF är lite befängd. Inga lagar gäller då och därmed inte äganderätten heller. Den som kan hålla marken äger den.
Sen tycker jag det är konstigt att alla tror att man ska bo i skogen när dräller av hus att bo i.

Du tänker på WROL.

Vem gör inte det......

I händelse av svår SHTF torde det nog vara bland det bästa man kan få tag på. Under WWII serverade de visst grävling, kråkor och annat som definitivt räknas som oätligt, på fina restauranger i Sverige, med något fantasifullt namn. Folk kanske misstänkte men undvek att fråga. Och då var ju Sverige inte ens med i kriget.

Såg nyss att de visst tar vara på trafikdödade älgar till folkmat i Alaska numera. Det är klart, är det färskt nog så är det nog helt ok om det inte har blivit för tilltygat i olyckan. Men jag trodde att det var bråttom att tömma ur blodet.

Potatis skrev:Måste tillägga att bönder väldigt sällan har ett ”överskott” i form av utsäde. Att dom har spannmål för att utfodra djuren under vintern är sant men detta är knappast tjänligt som människoföda. Sen att folk tror att det inte är så gör att bönder ligger farligt till vid ett brunt läge.