Swedish Survivalist

hadde en del med polisen att göra på förrförra jobbet, läs vi snackade skit medans vi var på samma ställe

och normalt sätt så funkar det, bra, men det räcker med en virrig person som ställer till det så man får ett sabla massa arbete med att ordna upp det efteråt

det hela har med ett icke fungerande sätt att lag och praksis inte följs åt
utan att det ena ändras utan att det andra ändras

ex
självklart ska man få ha kniv på sig om man har rimliga skäl och är på rimligt ställe
men nu är det upp till enskilda poliser att sätta nivån och det har glidit mycket utan att man kan göra något åt det

ett väldigt bra exempel på detta är hur det var med vapenlagstiftningen när man gick över till den så kallade vapengarderoben på 6 vapen
då när det infördes så var det endast så att man behövde en rimlig motivering för att komma över dom 6 vapnen
ex utlandsjakt, att vara yrkesjägare, parbössor och en hel del annat

med tiden så har det blivit i stort sett omöjligt att komma över dom 6 vapenen för jakt i vapengarderoben

Vi ska inte glömma att det är den enskilde polismannens sak att ta ställning till om ett knivinnehav ska rapporteras eller ej. Huruvida den rapporterade är skyldig eller ej är upp till tingsrätten.

Tack för den Martinstig!

Lurker skrev:Vi ska inte glömma att det är den enskilde polismannens sak att ta ställning till om ett knivinnehav ska rapporteras eller ej. Huruvida den rapporterade är skyldig eller ej är upp till tingsrätten.

Det stämmer bara i teorin.

Förutsättningar för beslut om rapporteftergift
3 § Av 9 § andra stycket polislagen (1984:387) framgår att rapporteftergift
får lämnas endast om
1. brottet med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet är obetydligt
och
2. det är uppenbart att brottet inte skulle föranleda annan påföljd än
böter.

https://polisen.se/Global/www%20och%20I ... 2012_7.pdf

Jag är inte riktigt med på hur du menar, Carnivora. Jag har svårt att se att en rapporteftergift skulle bli aktuell vid ett uppenbart brott mot knivlagen(en bråkstake i krogkön blir ertappad med en stor kniv innanför jackan). Denne buse hade sannolikt blivit fälld i tingsrätten.

I ett högst hypotetiskt fall där en polis noterar att en person har en kniv på allmän plats utan att detta innehav är ett brott mot knivlagen (någon använder sin Opinel #8 för att göra i ordning sin lunchmacka ute i en park) så är det upp till polismannen (eller kvinnan) om saken ska rapporteras eller ej. Om saken rapporteras och om en åklagare väljer att väcka åtal så hoppas och tror jag att tingsrätten friar den olycksalige.

Men, som sagt, jag har dålig koll på hur juridiken fungerar i praktiken och jag har ännu ej satt tänderna i det dokument som Martinstig länkade till.

Jag tror jag misstolkade ditt tidigare inlägg. Tolkade det som att det INTE var polismannens sak att bedöma. När jag läser det igen ser jag att du avsåg exakt vad jag också avsåg.

Så det kan bli

T-72 skrev:Nästan dagligen vaknar man att läsa om ytterligare knivmord här i Sverige. Känns som att ovanlig många går runt med kniv på sig. Sånt brukar resultera i strängare lagar eller hårdare tolkning av nuvarande. Kanske dags att tänka på vad man har på sig iom Polisen kommer att få nya order från ledningen.

Paradoxalt nog tycker jag att de växande oroligheterna känns som en starkare anledning till att bära kniv till vardags. Personligen har jag bara en Victorinox med ett slött ~2 cm långt blad i fickan till vardags. Men sedan jag blev intresserad av prepper-tänket och i.o.m. de eskalerande oroligheterna i samhället funderar jag på att till vardags även ha med mig min fällkniv i framtiden.

Det beror på vad man har tänkt använda kniven till. Är tanken att man ska använda kniven för någon form av självförsvar så är det verkligen läge på att tänka om och tänka rätt.

Lurker skrev:Det beror på vad man har tänkt använda kniven till. Är tanken att man ska använda kniven för någon form av självförsvar så är det verkligen läge på att tänka om och tänka rätt.

Det är väl alltid händigt att ha en kniv nära till hands. Sedan är det omöjligt att förutse var som kommer ske under dagen, och då kan det väl vara bra att ha med sig kniven som försäkring. T.ex. om det sker en olycka och man snabbt måste skära av något. Kanske inte så troligt, men samtidigt preppar man väl för det otroliga.

Det jag tänker kring självförsvar är att kniven skulle användas i absoluta nödvärn där ens egna liv står på spel. Alltså bara som en försäkring om något skulle hända. Samtidigt är jag kluven då jag aldrig slåss och kniv känns som ett olämpligt tillhygge för självförsvar. Men jag kan inte förneka att det skulle kännas tryggare om man var beväpnad på något sätt när man pendlar ganska sent på kvällen i kollektivtrafiken i förorten.

Hur ser du på saken Lurker, eller någon annan för den delen?

Visst är det bra att ha en kniv tillhands. Jag har alltid en fällkniv med mig.
Skulle man hamna i en situation där man tvingas använda aktivt våld för att avstyra en attack mot sig själv eller någon annan så är kniven fullständigt kass. Jag listar några skäl:

-Man trappar upp situationen genom att slita fram en kniv.
-Kniven kan göra motståndaren väldigt illa, men får inte stopp på honom omedelbart.
-Motståndaren kan ta kniven ifrån dig och använda den mot dig.
-Hyggligt folk (vi här på forumet) har normala spärrar som gör det svårt för oss att använda den där kniven.

Att ha en kniv för självförsvar är jättedumt!!!

Spike skrev:

Lurker skrev:Det beror på vad man har tänkt använda kniven till. Är tanken att man ska använda kniven för någon form av självförsvar så är det verkligen läge på att tänka om och tänka rätt.

Det är väl alltid händigt att ha en kniv nära till hands. Sedan är det omöjligt att förutse var som kommer ske under dagen, och då kan det väl vara bra att ha med sig kniven som försäkring. T.ex. om det sker en olycka och man snabbt måste skära av något. Kanske inte så troligt, men samtidigt preppar man väl för det otroliga.

Det jag tänker kring självförsvar är att kniven skulle användas i absoluta nödvärn där ens egna liv står på spel. Alltså bara som en försäkring om något skulle hända. Samtidigt är jag kluven då jag aldrig slåss och kniv känns som ett olämpligt tillhygge för självförsvar. Men jag kan inte förneka att det skulle kännas tryggare om man var beväpnad på något sätt när man pendlar ganska sent på kvällen i kollektivtrafiken i förorten.

Hur ser du på saken Lurker, eller någon annan för den delen?

Tjaa, ska statistik och analys in i bilden så...

http://moderncombatandsurvival.com/feat ... s-a-knife/

Jag skulle aldrig underskatta en kniv som ett självförsvarsvapen, även fast jag aldrig har burit en kniv för självförsvar och aldrig kommer att göra det. Lär nog skära av mina egna fingrar med min ultrataktiska dräpar-Opinel innan jag åsamkar någon skada på en lösker man.

Kniven är ett fruktansvärt effektivt vapen med rejäl stopping power redan innan den används (särskilt om den ser elak ut) och det kräver inte ens speciellt mycket träning för att använda den "rätt" om motståndaren trots allt ger sig på en. Man ska vara något djävulskt påtänd eller onykter för att inte känna av ett femton centimeters blad mitt bland tarmarna och allt.

http://www.combatical.com/p/3-hand-held-weapons.html

Som man kan läsa till sig i länken ovan är det inte avancerade tekniker som lärs ut, ens för jänkarnas mariner. Skär och hugg där det gör skada. Repetera.

Sedan vill jag minnas att det är en halvmyt att kniven kan användas av motståndaren, har varit uppe på detta forum förut (någon får gärna länka, sökfunktionen verkar inte fungera?). Föreställ er själva hur lätt det är att avväpna någon som viftar med bowiekniv framför ögonen på er. Och om man nu är orolig för det kan man ju ha en fånglina på handtaget och trä igenom handen? Det har jag oavsett på mina knivar med hål i skaftet för att inte tappa dem vid svettiga händer om jag hugger trä eller täljer, lär ju rimligtvis fungera lika bra i självförsvar.

Att kniven är ett fruktansvärt effektivt vapen råder det ingen tvekan om. Att den till och med är bättre än en pickadoll när avstånden är riktigt korta tycks de flesta fara överens om. Jag menar ändå att det där med att beväpna sig med kniv till vardags är mycket oklokt. Det går iallafall precis stick i stäv med min personliga syn på det där med självförsvar.

Presenterar man ett hot så får man inte tveka att verkställa det. Är det en kniv man hotar med så måste man alltså vara beredd att eventuellt skära någon till döds. Man måste också vara beredd att ta konsekvenserna av att man trappade upp hela situationen i samma ögonblick som man tog upp den där kniven. Det är väldigt lätt att sätta sig i en mycket besvärlig situation!

I ett tumult och under stress är det jättesvårt att hålla rätt på vem som är vem. Det är lätt hänt att kompisen eller den undsättande personen åker på ett slag eller en spark. Tänk vilka konsekvenser det får om det är en kniv man fäktar med!

Alla har vi olika syn på det här och har fått lära oss olika saker.

Lurker skrev:Väldigt off topic, men med viss bäring på tidigare inlägg:
En kniv kan vara ett ruskigt vapen, men för självförsvar är den verkligen jättedålig.

Om man ser till vilka möjligheter man har att försvara sig med så är väl ändå kniven det alternativ som fortfarande är minst
riskfritt att bära om det inte är uppenbart att den är tänkt att användas i felaktigt syfte.
Tankarna gäller alltså vad det finns för alternativ som det är mindre risk att man blir straffad för att bära